【反修例】《紐時》拆局：中央治港從緊 因香港不再是金蛋

在香港修訂《逃犯條例》的風波中，中央曾展示出對港的強硬控制。《紐約時報》分析，這是因香港在中國的角色已由舉足輕重的「金蛋」，變為展示「中國版法治」的有效性。因此，港人希望爭取的自由民主選舉，將越來越難實現。

除近日的《逃犯條例》風波外，此前人大常委會就《基本法》104條釋法，令幾位泛民議員失議員資格；2014年在「831框架」中落三閘，規定特首參選人須取得過半提委會委員提名，被批是「假普選」等，也展現出中央對港的強硬。全國港澳研究會副會長劉兆佳更指，中央對港政策已從「不干預」變為「善有作為」。

《紐時》分析，中央對港漸強硬，是因香港在中國的角色轉變。香港在1997年回歸中國後，中國還視香港為「金蛋」。當時中國尚未加入WTO，香港因而成轉口貿易通道，以規避WTO對中國的限制。

此外，當時香港的經濟規模是中國的1/5，人均收入是中國的35倍，中國近半貿易也是通過香港進行，而香港更被視作人民幣自由交易的試驗地。因此，當時中國希望加強香港作為開放、市場導向法治經濟體的聲譽，從而令内地經濟從中受益。

如今，中國不再像過去般需要香港。目前，中國只有不到12%的貿易通過香港進行，而去年香港的經濟規模，也縮減到僅為中國的1/13。即使差距較大的人均收入，香港也只是中國的5倍。

香港的作用變為證明中國制度的好處

同時，中國已擁有足夠影響力，令各地投資者忽視中國在企業和公共治理方面的不足。而人民幣也成為重要的國際貨幣，香港只是眾多獲人民幣交易授權的金融中心之一。最重要的是，中國也有雄心將上海打造成國際金融中心，使香港成上海的競爭對手。因此，尊重香港核心價值的重要性也有所降低。

▲ 《紐約時報》分析，港人希望爭取的自由民主選舉，將越來越難實現

然而，目前香港的作用，卻變成展示「中國版法治」的有效性。所謂「中國版法治」，即法律體系通過貫徹財產和合同權利來為經濟服務，但最終仍要服從於共產黨。而中央的最終目標，是香港能顯示出限制政治社會自由，或比西方自由民主更好。因此，分析認為港人未來將更難爭取自由民主制度，如普選立法會或特首。

《紐時》指，可幸的是，中國駐英大使劉曉明日前被記者問及，香港「反修例」抗議一旦惡化，駐港解放軍會否介入時，他強調對港府和港警完全有信心，「我們相信他們能妥善處置」。從而可見，即使中央繼續收緊對港控制，目前收緊的程度仍有底綫。